Дмитрий Олейник: прямые выборы мэров должны быть в каждом муниципалитете

В Госдуму внесен законопроект о возврате прямых выборов мэров российских городов. Об этом изданию URA.RU сообщил председатель комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Алексей Диденко. По словам депутата, возрождение прямых выборов в целях развития демократический институтов повысит заинтересованность граждан в политической жизни в стране.

«Блокнот-Саратов» пообщался на данную тему с политологом Дмитрием Олейником:

- Тема прямых выборов всегда вызывает живой интерес при проведении любых опросов в крупных муниципалитетах. Большинство жителей всегда выступало за такой формат. Граждане, которые поверят, что прямые выборы могут быть возвращены с помощью ЛДПР, возможно и проголосуют за эту партию. Да и я эту инициативу полностью поддерживаю, хотя и не являюсь сторонником ЛДПР. Сейчас выдвигается очень много инициатив, а интерес к кампании в целом не очень высокий.

Безусловно, на территории любого муниципалитета граждане должны непосредственно избирать первое лицо. Потому что, в том числе это и разделение ответственности. Когда ты понимаешь, что мэр назначен одной из партий, то не хочешь принимать участие в городской общественной жизни. Мол, какую власть нам дали – такая она и есть…

Я понимаю, что это сделано для минимизации конфликтов с региональной властью. Во многих крупных городах они были. Избранные мэры неоднократно вступали в противоречия с губернаторами, которые в России тоже не всегда являются всенародно избранными. Прямые выборы мэра давали главе города дополнительные полномочия, поэтому и были свернуты, чтобы не допустить разбалансирования на уровне местного самоуправления. Тем более накануне крупных федеральных выборов. С точки зрения тех, кто принимал это решение, должна существовать вертикаль.

С моей точки зрения, инициатива ЛДПР вряд ли пройдет. Потому что пока ничего не изменилось в нашей политической жизни. Быть может, изменится в сентябре, если избиратели будут более активны. Однако, скорее всего, политический расклад останется прежним. А, значит, и приоритеты у тех, кто находится у власти, останутся прежними. Соответственно, местное самоуправление будет восприниматься как нижний придаток публичной власти, а не как инструмент самореализации прав граждан, проживающих на территории муниципалитета.

Юрий Дежнев