Краеведческий музей,
21.09.2021 12:33
Укек наш: Максим Музалевский — о том, что версия о тысячелетней истории Саратова имеет право на жизнь
Максим Музалевский: "Саратов - не Лондон, но..."
Читайте также:
- Исаев сообщил, когда в Саратове дадут тепло (21.09.2021 12:15)
- Ольга Алимова: в Саратове задержали несколько представителей КПРФ (21.09.2021 11:59)
- В Саратове снова 90-е: блогер — о кампании по возвращению кинотеатров в госсобственность (21.09.2021 11:19)
- Политолог о прошедших выборах: «Административный ресурс был использован на полную катушку» (21.09.2021 09:44)
Губернатор Валерий Радаев упорно продолжает продвигать гипотезу тысячелетней истории Саратова. На днях он снова заговорил об этом на открытии 10-го фестиваля исторической реконструкции «Укек». При этом главный аргумент Радаева в пользу такой гипотезы не меняется с 2016 года: мол, во время раскопок на Увеке «нашли монету, на которой написано «1005 лет».
«Блокнот-Саратов» пообщался на данную тему с экспертом по внутреннему туризму, краеведом, руководителем проекта «Саратовская фототропа» Максимом Музалевским:
— Действительно данный вопрос сейчас активно обсуждается, но консенсуса специалистов по нему пока нет. Есть аргументы и за, и против, но ни те, ни другие не являются исчерпывающими.
В мировой истории и историографии есть подобные прецеденты. К примеру, Лондон сначала существовал как римская колония, потом римлян прогнали викинги, но селиться на их месте не захотели и заложили свое городище за пределами римского. Однако по мере разрастания территория нового города вобрала в себя старый, и сейчас считается, что Лондон существует еще с римских времен.
Саратов, конечно, не Лондон, но почему бы не применить эту точку зрения и к нашему городу? Когда Туров и Засекин основывали крепость, они знали о существовании старого ногайского городища на этом месте. Есть даже письмо одного из ханов царю Федору Иоанновичу, где автор жалуется, что крепость строится на исконных ногайских землях. Но уже и в то время Укек был мертвым городищем, поверх которого возникал новый город.
В общем, версия о тысячелетней истории Саратова, хоть и не абсолютно истинная, вполне себе жизнеспособна. В какой-то степени Саратов можно считать преемником Увека. Теперь зададимся вопросом, стоит ли на ней настаивать? Если бы стоял вопрос о расселении территории Увека, создании там археологического парка, привлечении под это дело значительных средств, как это, например, делается сейчас в Смоленской области, – это однозначно хорошо, я за. Если же это будет делаться ради пустых деклараций и выпуска сувенирной продукции, то оно того не стоит.
Юрий Дежнев Новости на Блoкнoт-Саратов
«Блокнот-Саратов» пообщался на данную тему с экспертом по внутреннему туризму, краеведом, руководителем проекта «Саратовская фототропа» Максимом Музалевским:
— Действительно данный вопрос сейчас активно обсуждается, но консенсуса специалистов по нему пока нет. Есть аргументы и за, и против, но ни те, ни другие не являются исчерпывающими.
В мировой истории и историографии есть подобные прецеденты. К примеру, Лондон сначала существовал как римская колония, потом римлян прогнали викинги, но селиться на их месте не захотели и заложили свое городище за пределами римского. Однако по мере разрастания территория нового города вобрала в себя старый, и сейчас считается, что Лондон существует еще с римских времен.
Саратов, конечно, не Лондон, но почему бы не применить эту точку зрения и к нашему городу? Когда Туров и Засекин основывали крепость, они знали о существовании старого ногайского городища на этом месте. Есть даже письмо одного из ханов царю Федору Иоанновичу, где автор жалуется, что крепость строится на исконных ногайских землях. Но уже и в то время Укек был мертвым городищем, поверх которого возникал новый город.
В общем, версия о тысячелетней истории Саратова, хоть и не абсолютно истинная, вполне себе жизнеспособна. В какой-то степени Саратов можно считать преемником Увека. Теперь зададимся вопросом, стоит ли на ней настаивать? Если бы стоял вопрос о расселении территории Увека, создании там археологического парка, привлечении под это дело значительных средств, как это, например, делается сейчас в Смоленской области, – это однозначно хорошо, я за. Если же это будет делаться ради пустых деклараций и выпуска сувенирной продукции, то оно того не стоит.
Юрий Дежнев Новости на Блoкнoт-Саратов